Assessment Results
Pseudoeurycea goebeli
Goebel's False Brook Salamander
Order:
Caudata
Family:
Plethodontidae
Synonym(s):
Assessed for:
Guatemala
on:
30 Aug 2024
by:
AArk/ASG Guatemala Workshop
Authors:
Acevedo, M. E. ; Chang, M.J. ; Dahinten B. H. ; López de Paz, E. ; Morales, J.R. ; Rivera, M. R. ; Ruano-Fajardo, G. ; Vázquez-Almazán, C. ; Zamora-Jerez, A.
IUCN Global Red List:
Critically Endangered (CR)
National Red List:
(not assessed)
Distribution:
Guatemala, Mexico
Evolutionary Distinctiveness score:
9.86117665
Recommended Conservation Actions:
Additional Comments:
El hongo quítrido patógeno de la salamandra (Batrachochytrium salamandrivorans, “Bsal”) ha provocado una disminución dramática de las salamandras europeas desde su llegada en 2010 a través del comercio internacional de mascotas (Feldmeier et al. 2016). Si bien la presencia del hongo no ha sido confirmada en América, se está propagando en Europa y corre el riesgo de propagarse aún más. Se cree que la amenaza de infección y disminución de la población de salamandras es muy probable y perjudicial para la mayoría de las especies nativas, en caso de que el hongo llegue a Guatemala.
Se deben tomar medidas preventivas y proactivas para detectar la llegada de Bsal a Guatemala mediante el muestreo de salamandras tanto silvestres como importadas, además de una prohibición total de la importación de salamandras no nativas.
Es importante enfatizar el potencial daño por el ingreso o introducción de especies de anfibios exóticas e invasoras (especies de la Lista Negra - CONAP) de anfibios a las poblaciones silvestres nativas.
| Question # | Short Name | Question Text | Response | Comments |
| 1 | Extinction risk | Current IUCN Red List category. [Data obtained from the IUCN Red List.] | Critically Endangered (CR) | |
| 2 | Possibly extinct | Is there a strong possibility that this species might be extinct in the wild? | No / unlikely | Antiguamente era una especie común, pero ha sufrido una drástica disminución. Un estudio realizado en 1999 en el Volcán Tajumulco registró un solo espécimen (UTA-A18254, datos no publicados de J. Campbell). Censos de 2005 y 2006 registraron un solo espécimen en el Volcán Chicabal en 2006 y ningún espécimen del Volcán Tajumulco (S. Rovito y C. Vásquez com. pers. 2007), a pesar de que alguna vez fue una de las especies más abundantes en esos sitios (colectada muchas veces en cantidades consistentemente grandes). Los estudios generales de anfibios en el Volcán Chicabal no han registrado la especie en los últimos años (D. Ariano-Sánchez com. pers. agosto de 2019), pero el espécimen registrado en 2006 sugiere que todavía puede encontrarse allí (S. Rovito com. pers. 2019 ). En ocho o nueve visitas al Volcán de Agua entre 1989 y 2016 no se encontró esta salamandra (M. Acevedo, comunicación personal, agosto de 2019). Posiblemente esté extinto en dos de las tres localidades conocidas y sobreviva en cantidades muy bajas en la única localidad restante (Volcán Chicabal) con registros de los últimos 15 años (S. Rovito, comunicación personal, 2019). La Universidad del Valle de Guatemala realiza salidas de campo desde el 2008 en la zona y nunca han encontrado la especie. En el 2023 una búsqueda en el Volcán Tajomulco por parte de 2 equipos por 2 días no lograron encontrar la especie (Manuel Acevedo, com. pers. 2024) |
| 3 | Phylogenetic significance | The taxon’s Evolutionary Distinctiveness (ED) score, as generated by the ZSL EDGE program. (These data are not editable by Assessors). | ED value < 20 | |
| 4 | Protected habitat | Is a population of at least 50% of the individuals of the taxon included within a well-managed or reliably protected area or areas? | Unknown | Esta especie se encuentra distribuida en las laderas del Volcán Tajomulco (Provincia de San Marcos), Volcán Chicabal (Provincia de Quetzaltenango) y Volcán de Agua (Registro histórico de la Provincia de Sacatepéquez recopilado en 1934) . Se han realizado registros de la especie dentro de los límites del Parque Nacional Volcán Agua y el Santuario Volcán Chicabal en Guatemala, pero estos no proporcionan niveles suficientes de protección del hábitat de la especie. |
| 5 | Habitat for reintroduction, conservation translocation or supplementation | Does enough well-managed and reliably protected habitat exist, either within or outside of currently protected areas that is suitable for conservation translocation, including population restoration or conservation introduction? | Yes / probably | Las zonas de veda de los volcanes Tajomulco, Chicabal y de Agua son los últimos relictos de hábitat disponible para la especie |
| 6 | Previous reintroductions | Have reintroduction or translocation attempts been made in the past for this species? | No | |
| 7 | In situ conservation activities | Are any in situ conservation actions currently in place for this species? (Only required if a Red List Assessment has not been completed, or if new actions have been implemented since the last Red List Assessment. (Information from the Conservation Actions section of the Red List assessment should be reviewed and considered when answering this question.). | Yes / probably | Las zonas de veda de los volcanes Tajomulco, Chicabal y de Agua son los últimos relictos de hábitat disponible para la especie |
| 8 | In situ conservation activities | Are additional in situ conservation actions required to help conserve this species in the wild (e.g. habitat restoration and/or protection, control of invasive species, national legislation etc.)? | Yes / probably | Mejorar la protección del hábitat en el único sitio donde la especie aún puede encontrarse (Volcán Chicabal). Tomar medidas preventivas y proactivas para detectar la llegada de Bsal a Guatemala mediante el muestreo de salamandras tanto silvestres como importadas, además de una prohibición total de la importación de salamandras no nativas (Evaluación de la Lista Roja de Guatemala 2019). |
| 9 | In situ research | Is additional in situ research required to better understand the species, e.g. distribution, population trends, natural history etc.? | Yes | Muestreos en todos los sitios conocidos deben continuar centrándose en esta especie para detectar cualquier individuo superviviente. Investigaciones para determinar la causa de su declinación enigmática |
| 10 | Threat mitigation | Are the threats facing the taxon, including any new and emerging threats not considered in the IUCN Red List, potentially reversible? | Threats unlikely to be reversed in time to prevent further decline / extinction | Batrachochytrium dendrobatidis pudiera ser causa de la declinación enigmática de esta especie. Rovito et al. (2009) también proponen que la deforestación en niveles más bajos puede haber elevado la base de las nubes en altitud y haber reducido la humedad con impactos perjudiciales para la especie. La especie está además amenazada por la alteración y conversión de su hábitat, debido a urbanización y expansión de asentamientos humanos, y expansión agrícola (incluida la ganadería). En el Volcán Chicabal, la recolección de materiales orgánicos del suelo del bosque para fertilizantes en áreas agrícolas también se considera una amenaza local para esta especie (D. Ariano-Sánchez com. pers. agosto de 2019). El cambio climático representa una amenaza constante para la especie, ya que las estaciones secas son cada vez más largas y la temporada de lluvias es ahora más impredecible (Taller de Evaluación de la Lista Roja de Guatemala, agosto de 2019). Incendios. Recolección de todo el substrato del bosque para utilizarlo como abono en plantaciones con sello ecológico. La aparición del hongo quítrido de la salamandra (Batrachochytrium salamandrivorans, “Bsal”) como patógeno anfibio ha provocado una disminución dramática de las salamandras europeas desde su llegada en 2010 a través del comercio internacional de mascotas (Feldmeier et al. 2016). Si bien la presencia del hongo no ha sido confirmada en América, se está propagando en Europa y corre el riesgo de propagarse aún más. Se cree que la amenaza de infección y disminución de la población de salamandras es muy probable y perjudicial para la mayoría de las especies nativas, en caso de que el hongo llegue a Guatemala y/o México y se haya identificado que esta especie se encuentra en un área altamente adecuada para el Bsal. (Basanta et al. 2019, Talleres de Evaluación de la Lista Roja de Guatemala y México 2019). |
| 11 | Over-collection from the wild | Is the taxon suffering from collection within its natural range, either for food, for the pet trade or for any other reason, which threatens the species’ continued persistence in the wild? | No / unlikely | |
| 12 | Population recovery | Is the known population of this species in the wild large enough to recover naturally, without ex situ intervention if threats are mitigated? | Unknown | |
| 13 | Action plans | Does an Action Plan for the species already exist, or is one currently being developed? | No | |
| 14 | Biological distinctiveness | Does the taxon exhibit a distinctive reproductive mode, behaviour, aspect of morphology or physiology, within the Order to which it belongs (e.g. Anura, Passeriformes etc.)? | No aspect of biology known to be exceptional | |
| 15 | Cultural/socio-economic importance | Does the taxon have a special human cultural value (e.g. as a national or regional symbol, in a historic context, featuring in traditional stories) or economic value (e.g. food, traditional medicine, tourism) within its natural range or in a wider global context? | No | |
| 16 | Scientific importance | Is the species vital to current or planned research other than species-specific ecology/biology/conservation within the Order to which it belongs (e.g. Anura, Passeriformes etc.) e.g. human medicine, climate change, environmental pollutants and conservation science? | No research dependent on this species | |
| 17 | Ex situ research | Does conserving this species (or closely related species) in situ depend upon research that can be most easily carried out ex situ? | No | |
| 18 | Ex situ conservation activities | Is any ex situ research or other ex situ conservation action currently in place for this species? (Information from the Conservation Actions section of the Red List assessment should be reviewed and considered when answering this question.) | No / unlikely | |
| 19 | Husbandry analog required | If an ex situ rescue program is recommended for this species, would an analog species be required to develop husbandry protocols first? | Yes / probably | Pseudoeurycea rex |
| 20 | Husbandry analog | Do the biological and ecological attributes of this species make it suitable for developing husbandry regimes for more threatened related species? i.e. could this species be used in captivity to help to develop husbandry and breeding protocols which could be used for a similar, but more endangered species at a later stage? | No | |
| 21 | Captive breeding | Has this species been successfully bred and/or maintained in captivity? | Not held in captivity to date | |
| 22 | Conservation education/ecotourism potential | Is the species especially diurnal, active or colourful, or is there an interesting or unusual aspect of its ecology that make it particularly suitable to be an educational ambassador for conservation of the species in the range country, either in zoos or aquariums or within ecotourism activities? | No | |
| 23 | Mandate | Is there an existing conservation mandate recommending the ex situ conservation of this taxon? | No | |
| 24 | Range State approval | If an ex situ initiative was proposed for this species, would it be supported (and approved) by the range State (either within the range State or out-of-country ex situ)? | Yes / probably | |
| 25 | Founder specimens | Are sufficient animals of the taxon available or potentially available (from wild or captive sources) to initiate an ex situ program, if one was recommended? | Unknown | Es necesario dar prioridad a investigaciones acerca de la disponibilidad de fundadores. |
| 26 | Taxonomic status | Has a complete taxonomic analysis of the species in the wild been carried out, to fully understand the functional unit you wish to conserve (i.e. have species limits been determined)? | Yes |
Citation:
Acevedo, M. E. ; Chang, M.J. ; Dahinten B. H. ; López de Paz, E. ; Morales, J.R. ; Rivera, M. R. ; Ruano-Fajardo, G. ; Vázquez-Almazán, C. ; Zamora-Jerez, A. 2024. Conservation Needs Assessment for Pseudoeurycea goebeli, Guatemala
(AArk/ASG Guatemala Workshop).
https://conservationneeds.org/assessment/7100
Accessed 24 Apr 2025
